Home Page
在中国足球 “管办分离” 落地◈◈ღ、中足联正式运营的 2025 赛季◈◈ღ，中超联赛依然维持着 30 轮的赛制规模◈◈ღ，16 支球队双循环踢满全年◈◈ღ，从 2 月开赛到 11 月收官出气吧◈◈ღ，跨度超 9 个月却仅有 240 场比赛◈◈ღ。反观英超◈◈ღ、西甲等顶级联赛博鱼·体育◈◈ღ，38 轮赛事贯穿全年◈◈ღ，日本 J1 联赛也有 34 轮对决◈◈ღ，中超的 “少轮次” 不仅让球迷直呼 “看不够”◈◈ღ，更在联赛专业性◈◈ღ、俱乐部营收◈◈ღ、球员成长等层面埋下多重隐患◈◈ღ，成为制约中国足球发展的隐形枷锁◈◈ღ。
作为中国大陆最高级别职业联赛◈◈ღ，中超 30 轮的赛制在全球范围内毫无竞争力◈◈ღ。欧洲五大联赛中◈◈ღ，英超◈◈ღ、西甲◈◈ღ、意甲◈◈ღ、德甲均为 38 轮（20 支球队双循环）◈◈ღ，即便是法甲也有 38 轮赛事◈◈ღ，全年比赛场次比中超多 8 场◈◈ღ；亚洲层面◈◈ღ，日本 J1 联赛 18 支球队实行双循环制◈◈ღ，全赛季 34 轮◈◈ღ，韩国 K 联赛同样是 18 支球队 38 轮对决五大足球联赛◈◈ღ！◈◈ღ，就连越南 V 联赛都有 30 轮赛事◈◈ღ，中超在亚洲顶级联赛中已处于轮次下游◈◈ღ。
更值得玩味的是中超的轮次波动史◈◈ღ：2022 年曾扩军至 18 支球队博鱼·体育◈◈ღ，却因疫情等因素未能同步增加轮次◈◈ღ，2023 年又缩编回 16 支球队◈◈ღ，继续维持 30 轮赛制◈◈ღ。而隔壁 CBA 因频繁为全运会◈◈ღ、国家队集训让路◈◈ღ，轮次从 38 轮到 52 轮反复摇摆◈◈ღ，导致外援流失◈◈ღ、球迷吐槽的教训◈◈ღ，中超正在重演◈◈ღ。对比 NBA 固定 82 场常规赛◈◈ღ、欧洲联赛 “不轻易为国家队任务缩水” 的职业原则◈◈ღ，中超 30 轮的 “保守设定”◈◈ღ，本质上是对职业联赛核心逻辑的背离 —— 赛事密度是联赛商业价值与竞技水平的基础◈◈ღ。
对于球迷而言出气吧◈◈ღ，30 轮赛事意味着全年平均每周仅能看到 1.1 场主队比赛◈◈ღ，远低于英超每周 1.5 场的观赛频率◈◈ღ。更让人难以接受的是◈◈ღ，为了在有限轮次中挤下足协杯◈◈ღ、国家队窗口期◈◈ღ，中超还频繁将比赛安排在周一◈◈ღ、周三等工作日◈◈ღ，甚至出现 “一轮四场周一开踢” 的畸形赛程◈◈ღ。数据显示◈◈ღ，大连英博周末主场场均观众达 60132 人◈◈ღ，周中赛事直接掉到 43032 人◈◈ღ；北京国安周末场均 47693 人◈◈ღ，周中场次骤降至 41044 人◈◈ღ，申花◈◈ღ、山东等球队的周中票房更是直接腰斩◈◈ღ。
“上班族请假看球怕丢工作◈◈ღ，不请假又错过主场”◈◈ღ，多家中超球迷组织联合发文呼吁周末集中办赛◈◈ღ，道出了千万球迷的心声◈◈ღ。反观日本 J1 联赛◈◈ღ，22 轮赛事中仅 1 场安排在周五博鱼体育◈◈ღ，周一场次直接归零出气吧◈◈ღ，英超即便为转播商让路◈◈ღ，也仅保留 1 场周一赛事◈◈ღ，其余均集中在周末黄金档◈◈ღ。中超 30 轮本就 “量不足”◈◈ღ，再加上赛程安排无视球迷作息◈◈ღ，最终形成 “想看的时间没有◈◈ღ，有空的场次没劲” 的恶性循环◈◈ღ，让好不容易回暖的球市再遭打击◈◈ღ。
轮次短缺直接击中了中超俱乐部的营收痛点◈◈ღ。普华永道数据显示◈◈ღ，中超俱乐部赛事收入占比仅 16%◈◈ღ，门票收入更是低至 3%◈◈ღ，远低于德甲 34%◈◈ღ、法甲 44% 的赛事收入占比◈◈ღ。在转播分成持续走低◈◈ღ、赞助招商难度加大的当下◈◈ღ，有限的 30 轮赛事让俱乐部失去了重要的 “造血渠道”—— 以成都蓉城为例◈◈ღ，其凤凰山体育场可容纳 6 万人◈◈ღ，若能增加 4 轮主场赛事◈◈ღ，仅门票收入就能多增数百万元◈◈ღ，这对于依赖门票续命的中小俱乐部而言至关重要◈◈ღ。
更致命的是◈◈ღ，少轮次导致联赛吸引力下滑◈◈ღ，外援流失问题日益突出◈◈ღ。就像 CBA 外援迪亚洛因开赛晚◈◈ღ、场次不稳定选择加盟欧洲联赛一样◈◈ღ，中超也面临类似困境◈◈ღ：30 轮赛事意味着外援全年仅能参与 20 余场联赛（扣除伤病◈◈ღ、停赛）博鱼·体育◈◈ღ，远低于欧洲联赛的 40 场次◈◈ღ，再加上赛程分散◈◈ღ、周中赛密集◈◈ღ，不少优质外援更倾向于选择赛事稳定出气吧◈◈ღ、场次充足的联赛◈◈ღ。同时◈◈ღ，中超俱乐部人工成本占比高达 68%◈◈ღ，远超英超 58%◈◈ღ、J1 联赛 45% 的水平◈◈ღ，在 “支出高◈◈ღ、收入少” 的双重挤压下◈◈ღ，少轮次无疑让俱乐部的财务压力雪上加霜◈◈ღ。
对于球员而言◈◈ღ，充足的赛事是保持状态◈◈ღ、提升能力的核心途径博鱼·体育◈◈ღ。英超球员全年要经历 38 轮联赛 杯赛 欧战的密集赛程◈◈ღ，场均跑动距离◈◈ღ、战术熟练度在高频对抗中持续提升◈◈ღ，而中超球员全年仅 30 轮联赛◈◈ღ，再加上部分球队无需参与亚冠◈◈ღ，比赛密度严重不足◈◈ღ。数据显示◈◈ღ，密集赛程下球员体能会出现明显波动◈◈ღ，但合理的赛事密度能让球员保持竞技状态 —— 中超球员在 “3 天 1 赛” 的短期密集期会出现跑动距离减少 8 公里的情况◈◈ღ，可全年整体赛事不足◈◈ღ，又导致球员长期缺乏高强度对抗◈◈ღ，形成 “短期透支◈◈ღ、长期闲置” 的尴尬局面◈◈ღ。
从联赛发展来看◈◈ღ，30 轮赛事的 “稀缺性” 让每一场比赛的容错率降低◈◈ღ，部分球队为保级选择 “保守踢法”◈◈ღ，反而拉低了联赛观赏性博鱼·体育CBA消息◈◈ღ，◈◈ღ。而国际足联窗口期调整后◈◈ღ，2026 年中超无需为国家队提前集训让路◈◈ღ，本有机会增加轮次◈◈ღ，却依然维持 30 轮设定◈◈ღ，与 “管办分离” 后提升联赛专业度的初衷相悖◈◈ღ。对比 2025 赛季中超冠军仅能获得亚冠精英联赛席位的现状◈◈ღ，若联赛轮次不足◈◈ღ、竞技水平不高◈◈ღ，未来中国球队在亚洲赛场的竞争力只会进一步下滑◈◈ღ。
要解决中超轮次过少的问题出气吧◈◈ღ，并非没有可行方案◈◈ღ。首先◈◈ღ，可重启扩军计划◈◈ღ，将参赛球队恢复至 18 支◈◈ღ，实行双循环制后自然增至 34 轮◈◈ღ，既符合亚洲主流联赛规模◈◈ღ，又能增加 36 场赛事◈◈ღ，提升联赛商业价值◈◈ღ；其次出气吧◈◈ღ，优化赛程安排出气吧◈◈ღ，借鉴 J1 联赛经验◈◈ღ，将 90% 以上赛事集中在周末黄金档◈◈ღ，减少周中赛比例◈◈ღ，兼顾球迷观赛体验与俱乐部票房收入◈◈ღ；最后◈◈ღ，协调好联赛与足协杯◈◈ღ、国家队赛事的时间冲突博鱼·体育◈◈ღ，避免因赛事挤压导致轮次缩水◈◈ღ，真正做到 “联赛为本”◈◈ღ。
中国足球的发展离不开职业联赛的支撑◈◈ღ，而充足的赛事轮次是职业联赛的根基◈◈ღ。30 轮的中超不仅满足不了球迷的观赛需求◈◈ღ，更制约了俱乐部营收◈◈ღ、球员成长与联赛竞争力的提升◈◈ღ。在中足联主导联赛运营的新时代◈◈ღ，是时候打破 “30 轮定式”◈◈ღ，以 “扩军增轮 专业运营” 让中超真正匹配 “职业联赛” 的定位◈◈ღ，这不仅是球迷的期待◈◈ღ，更是中国足球走出低谷的必经之路◈◈ღ。